Натурные полевые испытания грунтовых анкеров на выдергивание (ГОСТ Р 57355-2016)

НПО «Геосмарт» выполняет профессиональные полевые (натурные) испытания грунтовых анкеров, анкерных тяг и микросвай на выдергивающие нагрузки. Мы оцениваем фактическую несущую способность анкерных систем как по грунту (сопротивление выдергиванию), так и по материалу.

Обеспечиваем независимый контроль и верификацию проектных решений при стабилизации оползневых склонов, откосов, устройстве подпорных стен и ограждений глубоких котлованов в сложных инженерно-геологических условиях (III категория геотехнической сложности).

Работаем по всей России и СНГ (специализация — инженерная защита территорий оползневой опасности Южных регионов: Сочи, Кавказ).

Все типы анкерных систем: металлические, буроинъекционные (включая системы Titan, GEWI), раскрывающиеся (с анкерной плитой), винтовые/спиральные (helical), железобетонные и композитные (FRP/синтетические).

Официальный технический отчет и протоколы испытаний по ГОСТ Р 57355-2016, принимаемые всеми органами экспертизы.

ВАЖНОСТЬ НАТУРНЫХ ИСПЫТАНИЙ ДЛЯ ИНЖЕНЕРНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ

Главная задача инженерной защиты любого склона, откоса или глубокого котлована — зафиксировать массив грунта и не дать ему сдвинуться. С точки зрения механики грунтов, здесь идет постоянная борьба двух сил: активного давления (которое стремится обрушить склон или выдавить подпорную стену) и пассивного давления (которое этому сопротивляется).

Анкерные системы — это самый эффективный способ искусственно увеличить пассивное удерживающее давление и сместить баланс сил в сторону стопроцентной безопасности объекта.

Однако анкеры работают в экстремальных условиях и скрыты глубоко в грунте, что делает их самой уязвимой частью инженерной защиты. Натурные испытания на выдергивание критически важны, чтобы проверить этот баланс сил на практике:

Контроль критического запаса устойчивости: Если фактическое пассивное сопротивление анкера окажется меньше расчетного активного давления грунта, склон начнет ползти. Испытания точно показывают реальный предел прочности системы до того, как на объекте начнется основное строительство.

Выявление скрытого брака «вслепую»: Мы не можем заглянуть под землю и проверить качество цементационного камня, полноту инъекции раствора или то, как раскрылся замок анкера. Единственный способ узнать, выдержит ли корень анкера проектную нагрузку — физически потянуть за него домкратом на площадке.

Защита от цепной реакции (прогрессирующего разрушения): В заанкерованных конструкциях все элементы связаны. Если из-за коррозии, ошибок бурения или ползучести в слабых глинах оборвется хотя бы одна анкерная тяга, активное давление мгновенно перераспределится на соседние. Они не выдержат перегрузки, и произойдет лавинообразное обрушение всей подпорной стены.

Натурные полевые тесты по ГОСТ Р 57355-2016 — это прямая инструментальная проверка того, что удерживающее (пассивное) давление анкеров гарантированно сильнее сдвигающего (активного) давления массива. Только так можно гарантировать долговременную безопасность сооружения и успешно пройти Главгосэкспертизу.

ИСПЫТАНИЯ ГРУНТОВЫХ АНКЕРОВ

Испытания на выдергивание или приемочные испытания грунтовых анкеров являются обязательными, количество испытаний зависит от уровня геотехнической категории объекта строительства.

Работаем с металлическими, буроинъекционными (Titan и аналоги), раскрывающимися, винтовыми/спиральными (helical), железобетонными и синтетическими анкерами. Итог — протокол и отчёт составленный в соответствии с требованиями ГОСТ Р 57355-2016 Анкеры грунтовые с графиками «нагрузка–перемещение–время» и рекомендациями по несущей способности.

Наблюдаемая работа анкеров: физика процесса и графики  S=f(P)

Ниже представлено описание работы одиночного анкера в грунте. На первых этапах нагружения обычно выявляется близкая к линейной зависимость между перемещениями и нагрузкой. Осреднённые графики зависимости «выход анкера — сопротивление грунта» S=f(P) представляют собой плавные кривые без характерных переломов до достижения предельной нагрузки.

Рисунок 1 — График зависимости перемещений от нагрузки (S=f(P)).

Методика выполнения испытаний на примере испытания грунтового анкера типа A2 на натяжение в г. Сочи

Используемое оборудование:.

Гидравлический домкрат с проходным штоком и тензодатчиком усилия / поверенным манометром

LVDT/индикаторы хода на независимой раме

Металлическая рама/обвязка для восприятия реактивных усилий; система сбора данных

Посмотреть технические характеристики: Все измерительные комплексы, домкраты и датчики НПО «Геосмарт» внесены в Государственный реестр СИ и проходят регулярную поверку. Подробнее ознакомиться с нашими техническими возможностями и парком приборов можно в разделе: оснащение «Геосмарт».

Программы испытаний.

Приемочное статическое (Proof/Acceptance): ступени 0 → 0.25 → 0.50 → 0.75 → 1.00 × Ptest, выдержка 1–10 мин; запись усилия, мгновенного и стабилизированного перемещения, остаточной деформации. Обычно Ptest ≥ 1.25…1.50 × Pserv (по проекту).

Квалификационное (Performance/Verification): 2–3 цикла до 0.75…1.00 × Ptest; испытание на ползучесть — удержание 10–60 мин с записью скорости деформации; при необходимости — удержания на 0.6–0.8. Для раскрывающихся анкеров допускается предварительное «раскрытие» на 0.3–0.4 × Ptest с возвратом к нулю.

Обработка данных.

Исключается упругая растяжимость свободной длины:
δel = (P · Lf) / (Es · As), где Es ≈ 193 ГПа (A2).
Итоговое «необратимое» перемещение: δpl = δt − δel.
Дополнительно: жёсткость k = ΔP / Δδpl; скорость ползучести v = Δδpl / Δt.

Типовые критерии приёмки.

прирост перемещения на последней ступени ≤ заданного порога (например, ≤ 0.5–1.0 мм за 10 мин);

остаточная деформация — в пределах допуска;

достижение Ptest при перемещении ≤ предельного (по проекту);

для серии — проверка Pchar и коэффициента запаса.

В чем разница: испытания грунтовых анкеров или испытания свай на выдергивание

На практике эти два вида испытаний часто путают, поскольку в обоих случаях гидравлический домкрат работает «на выдергивание» элемента из грунта. Однако между ними есть принципиальные технологические и нормативные различия, которые необходимо учитывать при составлении технического задания (ТЗ):

С какими типами грунтовых анкеров мы работаем

Мы проводим испытания любых современных анкерных систем:

• Буроинъекционные / самосверлящие (системы Titan, GEWI и их аналоги).
• Раскрывающиеся (с анкерной плитой или поворотным наконечником).
• Винтовые / спиральные (helical anchors).
• Синтетические и композитные (FRP / полимерные тяги для агрессивных сред).      

Стоимость и сроки проведения испытаний

Итоговая стоимость рассчитывается индивидуально для каждого объекта на основании технического задания (ТЗ) или проекта инженерной защиты. На цену влияют: количество анкеров в партии, требуемая испытательная нагрузка (подбор мощности домкратов), схема опорно-реактивной системы и удаленность объекта.

Технические требования к строительной площадке

Для обеспечения высокой скорости проведения испытаний и соблюдения требований безопасности, заказчик обеспечивает подготовку объекта к началу работ:

• Доступ и рабочая зона: Обеспечение беспрепятственного подъезда спецтехники, подготовка ровной и безопасной рабочей зоны у подпорной стены или склона, наличие рабочего освещения при работе в темное время суток.
• Подготовка конструкций: Оголовки анкеров должны быть полностью откопаны и подготовлены. Необходимо обеспечить свободный выпуск анкерной тяги, достаточный для надежного захвата и фиксации полым гидравлическим домкратом.
• Документация и безопасность: Наличие оформленных нарядов-допусков на производство работ, согласованного ППР (проекта производства работ) и инструктажей по ППБ (правилам пожарной безопасности). Обязательное выставление временного ограждения опасной зоны испытаний.
• Энергоснабжение: Обеспечение стабильной точки подключения к электросети с напряжением 220 В или 380 В (в зависимости от мощности используемой насосной станции).

Цены на испытания

Максимов Ф.А.

Технический директор

Кандидат технических наук

Председатель регионального отделения Российского общества по механике грунтов, геотехнике и фундаментостроению

ResearchGate

Scholar.Google

Научные работы

Исследования в высокорейтинговых мировых изданиях

1. Maksimov, F., Contento, A., Briseghella, B. and Cacciola, P. (2026) ‘A multiscale approach for the uncertainty quantification in the steady-state response of nonlinear soil-structure systems’, Reliability Engineering & System Safety (RESS). (Submitted).


2. Maksimov, F., Contento, A., Briseghella, B. and Cacciola, P. (2026) ‘Nonlinear soil-structure interaction in geotechnical seismic isolation: A two-stage DEM-Preisach formalism framework’, Computers & Structures, 323, p. 108159.


3. Maksimov, F., Contento, A., Briseghella, B. and Cacciola, P. (2025) ‘Influence of soil particle distribution on the steady-state harmonic response of nonlinear soil–structure interaction systems’, in Proceedings of the Eighteenth International Conference on Civil, Structural and Environmental Engineering Computing (Civil-Comp 2025), Cagliari, Italy, 27–29 August.


4. Maksimov, F., Contento, A., Briseghella, B. and Cacciola, P. (2025) ‘Effects of uncertainties in the particle distribution of rubber–soil mixture on the performance of shallow foundations’, in Ghanem, R., Johnson, E., Masri, S. and Olivier, A. (eds) Proceedings of the 14th International Conference on Structural Safety and Reliability (ICOSSAR 2025), Los Angeles, California, USA.


5. Tombari, A. and Maksimov, F. (2025) ‘A discrete-element-based approach to generate random parameters for soil fatigue models’, Journal of Marine Science and Engineering, 13(6), p. 1145.


6. Tombari, A., Cacciola, P. and Maksimov, F. (2023) ‘A discrete element-based Monte Carlo study for the calibration of cyclic soil degradation models for saturated sands’, in Proceedings of the 14th International Conference on Applications of Statistics and Probability in Civil Engineering (ICASP14), Dublin, Ireland.


7. Maksimov, F. and Tombari, A. (2023) ‘Calibration of cyclic soil degradation models through the discrete element method’, in Proceedings of the 10th European Conference on Numerical Methods in Geotechnical Engineering (NUMGE 2023), Imperial College London, United Kingdom.


8. Maksimov, F. and Tombari, A. (2022) ‘Derivation of cyclic stiffness and strength degradation curves of sands through discrete element modelling’, Modelling, 3(4), pp. 400–416.

Публикации в изданиях ВАК РФ и международных базах цитирования

1. Максимов, Ф. А. Методика оценки крутящего момента при устройстве винтовых свай / Ф. А. Максимов // Вестник ЮУрГУ. Серия «Строительство и архитектура». – 2017. – №1. – С. 14–18.


2. Максимов, Ф. А. Оценка работы боковой поверхности ствола винтовой металлической сваи в глинистом грунте / Ф. А. Максимов // Вестник ЮУрГУ. Серия «Строительство и архитектура». – 2017. – №2. – С. 14–18.


3. Полищук, А. И. Инженерный метод расчета осадки винтовой двухлопастной сваи в глинистом грунте / А. И. Полищук, Ф. А. Максимов // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2017. – №6. – С. 9–14.


4. Polishchuk, A. I. Numerical Analysis of Helical Pile–Soil Interaction under Compressive Loads / A. I. Polishchuk, F. A. Maksimov // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. – 2017. – 262012099. PDF


5. Полищук, А. И. Совершенствование конструкции винтовых свай для фундаментов временных зданий / А. И. Полищук, Ф. А. Максимов // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2016. – №4. – С. 37–40.

Публикации в других изданиях

1. Максимов, Ф. А. Исследования совместной работы двухлопастной винтовой сваи с грунтом в лабораторных условиях / Ф. А. Максимов, Е. Н. Серебренникова, М. М. Скоморохов // Сборник научных статей конференции «Геотехника: теория и практика». – СПб.: СПбГАСУ, 2013. – С. 52–55.


2. Полищук, А. И. Винтовые двухлопастные сваи и перспективы их использования для фундаментов временных зданий / А. И. Полищук, Ф. А. Максимов, И. В. Болгов // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, 2–4 декабря 2014 г. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – С. 232–234.


3. Полищук, А. И. Винтовые металлические сваи и обоснование их конструктивного решения для фундаментов быстровозводимых временных зданий / А. И. Полищук, Ф. А. Максимов // Сборник научных трудов, посвященный 60-летию Заслуженного изобретателя СССР, Лауреата Премии Совета Министров СССР, Академика РАЕН Габибова Фахраддина Гасан оглы. – Баку, 2016. – С. 156–164.


4. Полищук, А. И. Обоснование конструктивного решения винтовых свай для фундаментов быстровозводимых временных зданий / А. И. Полищук, Ф. А. Максимов // Вестник ПНИПУ. – 2015. – №4. – С. 62–75.

Патенты РФ на полезную модель

1. Пат. 139824 Российская Федерация, МПК7 Е 02 D 5/56. Винтовая свая / Ф. А. Максимов, С. Ю. Павлов, М. М. Скоморохов, А. И. Полищук. – №2013149441; заявл. 06.11.2013; опубл. 27.04.2014, Бюл. №12. – 1 с.


2. Пат. 151668 Российская Федерация, МПК7 G01L 1/22. Динамометр для измерения крутящих моментов при ввинчивании металлических свай / Ф. А. Максимов, А. И. Полищук, С. Ю. Павлов, М. М. Скоморохов, Е. Е. Рихтер. – №2014126113; заявл. 26.06.2014; опубл. 10.04.2015, Бюл. №10. – 2 с.

Александр Лаврухин

Начальник отдела

+7 (912) 30-25-994

info@geosmart.pro

Обратный звонок

Отзывы о нас

Благодарственное письмо Сети-Строй

Благодарственное письмо Бизнес Строй

Благодарственное письмо Трест Магнитострой

Смотреть все отзывы

Выполненные объекты